專題 - 讀者來函
2020/3/9-3/15
2020年10期
美保守派對華偏見傲慢 (莊志道)

《華爾街日報》社評版屢次特別針對中國,用標題激怒中國,並試圖推卸責任,顯示美國右翼保守派以宗教式教條看待中國,充滿無知偏見。

就算我們相信《華爾街日報》辯解,專欄作者米德(Walter Russell Mead)的文章《中國是真正的亞洲病夫》不涉辱華,這份美國主流大報仍然大錯特錯,罪狀就是文不對題。

米德是華府右翼保守派智庫赫德遜研究所研究員,立場美國優先,對中國不友善毫不意外。這篇掀起軒然大波的文章刊於二月四日,內容其實平平無奇,只是借疫情批評中國外強中乾,謂「中國的金融市場長遠而言大概比中國的野生動物市場更危險」,可能面臨嚴峻經濟調整。展望未來,全球公司應把供應鏈「去中國化」,分散至其他國家方為上算。這些都是美國媒體常見的無知偏見,千錯萬錯總是中國的錯。綜閱全文,編輯何以會得出「中國是真正的亞洲病夫」之論?起題應是畫龍點睛,現在畫蛇添足。

這不是《華爾街日報》首次標題惹風波。二零一五年三月六日,該報社評版刊登美國學者沈大衛文章,標題為《中國即將分崩離析》(The Coming Chinese Crackup)。沈大衛一向跟北京關係不錯,內容雖有批評之詞,但無標題之意,害得他被北京打入冷宮,最近才慢慢恢復交往。沈大衛和米德都異口同聲表示,標題是編輯所加,並非他們原意。編輯職責為起生動標題,但為何屢次加鹽添醋偏離作者本意、特別針對中國呢?

美國主流大報皆奉行新聞評論分家的原則,新聞由傳統意義的總編輯負責,旗下記者編輯不碰評論;報社另設社評委員會,負責社論及其他評論,歸社評總編輯管。這道分隔新聞和評論的防火牆存在於包括《華爾街日報》在內的所有大報,新聞與社評總編互不相干,獨立雙軌向報紙出版人匯報。

欲觀看全文,請登記成為《亞洲週刊》訂戶;
如閣下為本刊訂戶,請登入系統。

相關文章 更多
2018/9/17-9/23
2018年37期
《紐約時報》刊登匿名的特朗普高層官員的讀者投書,指出內閣和高層深懷不滿,討論如何啟動憲法第二十五修正案罷黜特朗普。白宮認為這是「叛國」與「政變」前兆。加上水門案記者的新書暴露白宮種種黑幕,可能影響十一...
2014/1/27-2/2
2014年05期
香港版冷戰心態日趨嚴重,從政壇到媒體,在沒有任何證據下,以憑空捏造的所謂「事實」來煽動對立,杯弓蛇影,草木皆兵。泛民主派理性力量被激進力量所質疑,說他們「賣港」;《明報》換總編輯即被質疑是否老板為討好...
2013/12/27-1/2
拜讀刊登於亞洲週刊(2013年12月22日,第27卷,第50期),閻靖靖博士的評論文章《假如小印度騷亂發生在香港》,充分顯示深埋在閻博士心裏香港百家爭鳴的心態。 閻博士指出12月8日在小印度的騷亂之後...
環球盛事 更多
最新文章
熱門文章
亞洲週刊微信專頁
請使用微信掃瞄 QR Code