中華天地
2021/3/22-3/28
2021年12期
香港忠誠廢物vs廢柴學者 (黃宇翔)

(左圖)田飛龍:砲轟建制派無能、(右圖)葉國謙:反擊田飛龍學養不足

北京學者田飛龍不點名砲轟香港建制派存在「忠誠廢物」,建制派元老葉國謙反擊田飛龍為「廢柴學者」,背後是建制派內部的矛盾,呼喚更上層樓的發展。

近日「忠誠的廢物」與「廢柴學者」成為香港政圈熱議的名詞,對於香港反修例暴露出的管治靡爛局面,到底誰該負更大責任?誰更廢?誰更爛?「忠誠廢物論」源於北京航空航天大學教授田飛龍在《明報》撰寫的文章《愛國者治港:香港民主的新生》,認為中央需要的是賢能的愛國者,而非忠誠的廢物,不點名批評部分建制派尸位素餐。評論一石激起千重浪,在香港政圈引爆討論,建制派沉寂一週之後,才有民建聯元老葉國謙在《星島日報》採訪時,反擊道:「用上這樣的論述,可能別人也會覺得你是『廢柴學者』。」

一時之間,「忠誠廢物」與「廢柴學者」兩個名詞也成為反對派攻擊的把柄,被視為建制內部「狗咬狗骨」的花邊新聞。事實上,田飛龍只是闡述、解釋中央對「愛國者治港」的要求,在《明報》文中說,「中央決心打造的不是橡皮圖章或忠誠的廢物,而是賢能的愛國者。對非建制派而言,是機遇和挑戰同在:機遇者,可理直氣壯與激進派切割,回歸忠誠反對派理性範疇,反而政治天地開闊,溫和泛民與中間派有望站穩腳跟」,並沒有指名道姓,指哪一位或哪些建制派人物是「忠誠的廢物」。

葉國謙的還擊則有「對號入座」之嫌,直言自己對田飛龍的言論非常反感,表示「用上這樣的論述,可能別人也會覺得你是『廢柴學者』」、「大浪淘沙,做得不好的自然會被淘汰」。又為建制派過去數年未能壓制民主派開脫:「越是佔多數,你強行來,社會反應會好大;相反少數派發難,社會容忍度會很高。」認為建制派作為多數派,就要保持克制,不能像反對派那般棱角分明。

隔空較量火藥味濃

欲觀看全文,請登記成為《亞洲週刊》訂戶;
如閣下為本刊訂戶,請登入系統。

相關文章 更多
2021/5/10-5/16
2021年19期
狄志遠表態參選立法會,他認為新選舉制度排除了激進的聲音,中間派就有了發揮空間,泛民不該放棄立法會這一重要的參政平台,應團結參選爭取多元聲音。「新思維」會以直選為首、爭取功能組別。 全國人大決定完善香港...
2021/5/10-5/16
2021年19期
  1957年生於香港,香港新思維主席,前民主黨副主席。澳洲科廷大學工商管理博士(2012),香港城市大學公共管理碩士(2000)。S.B.S (銀紫荊星章)、B.B.S.(銅紫荊星章)、JP(太平紳...
2021/5/10-5/16
2021年19期
中國五一假期呈現「補償式」休假、「報復式」出遊熱潮,迎來旅遊「史上最熱五一黃金週」。五天小長假多地熱門景點迎來客流高峰,成為釋放國內消費潛力、拉動經濟走出疫情衝擊的重要窗口。 中國疫情穩中向好之際,迎...
環球盛事 更多
最新文章
熱門文章
亞洲週刊微信專頁
請使用微信掃瞄 QR Code