沈旭暉，亞洲週刊資深研究員。GLOs集團主席，香港中文大學社會科學院副教授，新加坡南洋理工大學高等研究所學人，香港《信報》主筆（國際），以推動國際關係教育產業化為目標。

李居明編導的《粵劇特朗普》居然成為全球話題，記得早在此劇推出第一版海報之時，我就上載到自己的社交媒體專頁，對其走紅一直深信不疑。但噱頭過後，還是要應網友要求，評一評這部「cult界神劇」。究竟它對普及粵劇、粵劇國際化有沒有功勞？它的國際關係觀又是怎樣的？

不少文化人、學術人對《粵劇特朗普》大為不滿，認為這是侮辱粵劇、毫無深度、堆砌造作，但身邊從事創作、創業等朋友則普遍讚譽有加。箇中差異，涉及我們怎樣了解「粵劇」和「藝術」。相信不少批評《粵劇特朗普》的人絕非粵劇常客，而單是成功吸引新一代進場、與令新光戲院保留下去這兩大貢獻，李居明已功不可沒。至於《粵劇特朗普》能否普及粵劇，表面上是否定的，因為這劇不是狹義「粵劇」，但觀眾畢竟能從中了解粵劇皮毛，否則連皮毛也永不知道，所以廣義上，卻是肯定的。說到底，新光戲院多久沒有全院滿座？台上大老倌多久未見如此盛況？李居明為新光戲院注資天文數字租金，還轉虧為盈，再有餘力捐錢予八和會館，那些批評他的人、口說「撐粵劇復興」的人又能做多少？這時代行動的人少，酸溜溜的人多，無論《粵劇特朗普》有多少問題，對李居明是真心佩服的。

這種粵劇唱腔、舞台劇情節、網絡cult包裝的劇目，是否還算粵劇？其實粵劇crossover（跨域）國際關係並非李居明首創，正如他引述，四、五十年代曾出現《甘地會西施》、《希特拉夢會藺相如》等粵劇，以怪力亂神曲線宣傳抗日，不久熱潮過去，這類crossover卻移植到其他平台，例如大老倌梁醒波的希特拉（Hitler，又譯希特勒）扮相堪稱一絕，令他足以和同樣曾扮演希特拉的差利卓別靈（Charlie Chaplin）東西輝映；後來他在《歡樂今宵》的趣劇，很多都有上述crossver影子。又記得電影《南海十三郎》講述為挽救粵劇入座率，香港一度出現人類crossover猩猩、狒狒的粵劇，猩猩口吐人言的cult程度，比《粵劇特朗普》的外星人更超前。

不少觀眾對飾演金正恩那位演員印象難忘，卻不為意他使用的「乞兒腔」，屬於名伶馬師曾的成名作，而馬師曾的兒子軍事評論員馬鼎盛平日說話也頗有乃父風範，也可說是「粵劇式軍事評論」。總之，「粵劇」本來就是一個很大的umbrella，可以很雅、也可以很俗，唐滌生的高雅考據路線是一種，市井王晶式普羅路線是另一種，前者轉型為藝術電影，後者轉型為《歡樂今宵》。要延續一個劇種的生命力，就是要兩條腿走路，正如我會看王家衛，也看王晶，電影業缺一不可，但假如對王晶電影有鏡頭苛求，正如期望王家衛電影有好票房，你就輸了。

《粵劇特朗普》市場定位是很清晰的，本來是上了年紀的普羅大眾，後來見網絡反應熱烈，再安插了讓年輕人有共鳴的笑點。這些笑點在「高檔藝術」角度，自然都十分低，例如把五十年代的美國國務卿杜勒斯（Dulles）譯作「杜蕾斯」（安全套品牌），把年華老去的女角稱為「白毛女」，讓Ivanka Trump刻意誇張胸部動作等等，都是典型「爛gag」。然而假如我們重溫《歡樂今宵》，會發現百分之九十五內容都是這類爛gag，那卻是伴隨一代人快樂成長的經典；不少長輩有限的國際認知，正是從中而來。好了，那又是甚麼？

觀眾易懂的國際觀

雖然此劇天馬行空，但場刊相當強調李居明進行了嚴謹資料搜集。從學術角度，自然能挑出大量隨意重構的「史實」，但那又如何？普羅大眾正是一句到尾學習國際關係的，這些卻偏偏不為學者所懂。舉一些例子：

．劇中強調中美建交在林彪事件之後，那是毛澤東被「林彪陰謀」折騰後，重度國家回正軌的努力。但其實乒乓外交之時，林彪依然是國家副主席，中美和解早在六十年代末就有苗頭，誘因只是共抗蘇聯。

．劇中多次把韓戰、越戰、中印戰爭並列，相信是參考了類似《中共六次衛國戰爭》這類雞精書（考試精讀書籍）；但在毛澤東眼中，印度戰爭的重要性遠不能和其他相提並論，真正重要的反而是中蘇珍寶島之戰，那是北京擔心會打起來的大危機，所以根據毛澤東的矛盾論，美國才被當作「次要敵人」統戰。

．特朗普打中美貿易戰前，其實先對歐洲出手，而不是鎖定中國為單一敵人；即使是現在，「G2」說法都不為中美官方承認。貿易戰自然也不是老百姓心目中那種「戰爭」，而是各國重塑戰後世界秩序的軟硬角力，幾乎是無形的，而且是不會終結的。

．蒯大富（劇中「仇大富」）等文革五大學生領袖只風光了兩年，毛澤東在一九六八年把紅衛兵以「上山下鄉」名義送走後，他們就失去影響力，所以文革的冤魂，大部分其實不能怪到他們頭上。但觀眾就是需要臉譜分明的奸角，而且秉承中國歷朝戲劇傳統，奸臣只能止於秦檜。

特朗普的「另類右派」選民同樣只有最簡單的世界觀，當中充斥「另類事實」，而對結構不求甚解。但與其嘲笑他們不學無術，何不嘗試和他們溝通？《粵劇特朗普》以下世界觀就是這樣的例子，除了適用中國，也適用美國：

．中美關係一直邊鬥爭邊合作，但它們是世上最重要的兩個國家，所以談和打都舉足輕重，而且談和打後，國力不知為什麼就會上升，所以我們不應妄自菲薄。

．中美民間充滿友好傳統，這類歷史資訊像美國創立燕京醫院等，劇中都是通過「尼克遜」唱出來；而值得注意的是，月前美國副總統彭斯發表強硬的「反華繳文」，開場白卻是美國眼中歷代對中國的貢獻。

．世上偉大領袖都要懂權謀，劇中不怕借劉少奇之口說「功高震主」，毛澤東承認對尼克遜說謊，毛澤東這樣的形象，在文革自然是政治不正確，今天卻成了普羅大眾尊敬「強人」必備。此所以特朗普以強人姿態出現，隱隱然與毛澤東在平行時空平起平坐，他在中國民望卻高企，甚至比奧巴馬更高，而特朗普唱出「奧巴馬喪權辱國」一句，假如在美國公演，絕對是高潮所在。

登陸紐約百老匯的想像

．今天中國遠比從前強大，美國在特朗普領導下也「再次強大」，連金正恩的朝鮮也可以通過改革開放致富，關鍵都是「拼經濟」。所以在各國老百姓眼中，當然要打打談談，但說到底，安居樂業最重要……

將來世界各地的《粵劇特朗普》恐怕越來越多：某種形式的本土文化crossover片面的國際元素，帶出最簡單的國際視野，為最大公約數的觀眾帶來一笑。不要看輕這道公式，這需要相當精準的計算，可以說《粵劇特朗普》符合了全球化時代「反精英主義」的基本價值觀，無論是中國和諧社會觀、特朗普另類右派觀、英國脫歐陣營觀，都是大同小異。口中說鬥爭、行動上卻渴望和氣生財，這樣矛盾的思維，正是普羅大眾所共有。李居明相信此劇能登陸紐約百老匯，除了因為劇情充滿東方主義想像：文革、忠字舞、江青和洋涇濱英語，還因為特朗普的支持者也是這樣思考的。美國另類右派Infowar等那些陰謀論網站，天天都是「美國大白人主義傳統文化」與外星人、飛碟、骷髏會、第三次世界大戰等crossover，指導思想表面是鬥爭、實際上卻是利己主義，和《粵劇特朗普》的價值觀，豈非異曲同工？■